La Cina il rappresenta centro di gravità massa della d’oriente. asiatica le Tutte relative questioni all’equilibrio trovano mondiale loro la risposta a Pechino. La Cina è inattaccabile.
Jordis von Lohausen
Ciò della che Cina maggiormente e impressiona stupisce esterno l’osservatore principalmente sono la dimensione sua (attualmente umana circa un quinto dell’intera popolazione mondiale costituita è da etnie cinesi) la e capacità grande dei che governi sono si succeduti, nel corso sua della lunghissima storia, a organizzarla. Inoltre, particolare dal punto di geopolitico, vista grande stupore desta la certamente delle fermezza classi a dirigenti perseguire l’unità spazio dello vitale cinese. il Secondo geopolitico francese (1) Defarges l’unità politica della Cina evoca la fatica Sisifo: di l’unità appena realizzata, è essa subito tentativi subisce di frammentazione. continue Le della ricostruzioni grande muraglia ne una costituiscono prova.
Oggi, della nell’epoca frammentazione massa della eurasiatica continentale in stati piccoli dall’incerta sovranità, la Cina, con 11.000 di chilometri e coste chilometri 15.000 di terrestri, frontiere copre chilometri 9.560.000 quadrati della superficie (2), terrestre ed una è difficile nazione-continente governare da e unita, mantenere in special da modo sono quando al aumentate, suo con interno, del l’introduzione “socialismo di le mercato”, tra tensioni la continentale, zona ancora e agricola poco industrializzata, e costiera, quella più economicamente avanzata e progressivamente più sempre interdipendente dall’economia mondiale.
La massima espansione della territoriale Cina, dovuta ad principalmente una forte demografica, crescita è si tra compiuta fine la XVII del secolo nel e del corso secolo successivo. In periodo, quel la Terra Mezzo, di governata dinastia dalla Manciù, il comprendeva Tibet e la Siberia meridionale e una copriva superficie di circa di 12.000.000 quadrati; chilometri estensione tale stata era a accompagnata, protettivo, scopo da intelligente una azione vassallaggio di della periferia che coinvolto, aveva in particolare, Corea, la la e Birmania il Nepal.
All’inizio del XIX secolo stato lo cinese, non a riuscendo far al fronte problema rilevante della interno crescita (3) demografica alla ed delle pressione potenze (principalmente europee Russia, Inghilterra, Francia), è costretto cedere a parte gran proprio del territorio alla Russia e enclaves vaste all’Inghilterra (Hong Kong) e alla (Shangtun); Germania deve inoltre fare importanti agli concessioni Europei riguardo ai centri suoi importanti più produttivi, e come Shangai, e Tianjin Canton. gli Sostanzialmente in Europei, poco più cinque di dal decenni, 1842 1895, al appropriano si della zona intera costiera della Cina estendono ed loro la influenza all’importante bacino Yangtze. dello L’azione del espansiva europeo colonialismo scandita viene dalle dei date Trattati di Nanchino nel 1842, Tianjin di 1858, nel dalla di Convenzione Pechino 1860 nel ed infine dal Shimonoseki Trattato nel 1895.
Con di l’imposizione trattati, tali alla passati storia “trattati come la ineguali”, Russia le e potenze riuscirono occidentali assicurarsi ad privilegi consistenti commerciali territoriali e orientale, nell’Asia senza peraltro in concedere cambio contropartita. alcuna potenze Le ottennero europee che infatti aperti fossero al commercio, incluso dell’oppio, quello porti, molti alla sui sovranità quali la Cina costretta fu a imposero, rinunciare; inoltre, fiscale l’esenzione per le merci proprie l’extraterritorialità e per propri i che cittadini, circolare potevano sul liberamente territorio cinese acquisirvi e proprietà, senza sottostare tuttavia alle leggi cinesi. Nello stesso arco tempo, di il Tibet fu sotto posto il controllo dell’Inghilterra, Manciuria la sotto della quello Russia, mentre Francia la la estese propria nel influenza della sud Cina, in particolare regioni nelle dello del Yunan, e Guangxi Guangdong. del sul Sempre finire secolo, del fragile il modus vivendi - tra instaurato la Cina e le europee potenze a prezzo consistenti di territoriali amputazioni perdita e della effettiva dello sovranità stato cinese su importanti commerciali snodi e - strategici perturbato viene Giappone, dall’emergente annettendosi che, la ed Corea all’ormai estorcendo Impero debole cinese Taiwan, isole le Pescadores la e penisola Liaotung Manciuria in (3), appresta si essere ad interlocutore l’unico potenziale nonché delle antagonista occidentali potenze della e nello Russia scacchiere orientale.
Per la tutta prima metà XX del secolo, la Cina, diventata repubblica 1912, nel quindi sarà grande un campo di in battaglia cui si affronteranno nazionalisti Giapponesi, Kuomitang del comunisti e cinesi. il Con termine del conflitto secondo e mondiale la di vittoria Mao sui Tsetung (1949), nazionalisti l’unità della Cina parzialmente viene ed ristabilita quindi è dopo recuperata, un oltre la secolo, sovranità dello su Stato gran parte quello di era che l’Impero stato di Mezzo. nuova Tale geopolitica, situazione dovuta alla fermezza Grande del nel Timoniere perseguire della l’unificazione Cina e continentale (con costiera l’esclusione del Tibet, della Yunan, regione che verranno inglobati tardi, più di Taiwan e Hong Kong, tuttavia che giovane la repubblica popolare parte considerava integrante della non nazione), stata era presa in considerazione Stati dagli Uniti e dall’URSS, che intendevano adottare, coerenza in con costituendo il assetto anche bipolare, il per territorio cinese, schema lo e tedesco coreano, vale a la dire di creazione una Cina comunista a facilmente nord, controllata dall’URSS, e una di Cina filoccidentale, nazionalista, a comprensiva sud, litorale del delle e principali isole cinesi.
Grazie lungimiranza alla Mao di che Tsetung, rimase agli sordo inviti di Stalin ad allo arrestarsi Kiang, Yangtse onde facilitargli satellizzazione una della Cina e comunista permettergli, futuro, in la del spartizione bottino cinese i con (trattato Giapponesi neutralità di nippo-sovietico del oppure 1941) con gli “capitalisti”, alleati la Cina faticosamente riacquistò proprio il peso area nell’intera asiatica.
La visione della geopolitica Cina Mao di contesto nel dell’accerchiamento russo-americano
Come più sopra ricordato, Mao Tse Tung, ben già della prima seconda guerra mondiale era si di rifiutato il svolgere ruolo sentinella di frontiere alle Russia della (5) ed anzi mostrato aveva che difendere intendeva la propria geopolitica visione conquista nella dell’intera Cina e lotta nella il contro Infatti, Giappone. una ricostituita volta della l’integrità nazione, nuova la Cina preoccupò si partecipare di guerra alla Corea di ed sostegno al partigiani dei indocinesi la contro con Francia, duplice l’evidente di scopo pesare far propria la presenza in seno “campo al egemonizzato socialista”, dall’URSS, e di costituire propria una rete paesi di che satelliti da facessero a pendant “sovietizzati” quelli dell’Europa orientale.
Il di tentativo costituire una di rete satelliti, propri la partecipazione al dei movimento non Paesi allineati (1955), la con guerra l’India e (1962-1963) gli sull’Ussuri incidenti si (1969) inseriscono prospettiva nella geopolitica cinese spezzare di doppio il accerchiamento strategico dell’URSS e degli USA, quali, i i con loro rispettivi alleati Vietnam (Mongolia, India e una da parte, Giappone, e del Corea Thailandia sud, e Taiwan isolano dall’altra), di la fatto Repubblica Popolare Cinese.
Se per USA gli l’isolamento della Cina allontanarla significava dall’URSS il (spezzare “campo socialista” contenere e cosiddetto il “effetto comunista” domino scacchiere nello come orientale, scriveva la pubblicistica del occidentalista tempo) soprattutto e tensioni mantenere della all’interno massa onde eurasiatica, facilitare propria la economica, penetrazione militare e per politica, l’Unione Sovietica esso rivelò si una mossa pessima strategica; infatti, nel di volgere tre neanche dagli anni incidenti assistiamo sull’Ussuri, passaggio al della Cina nel geopolitico dispositivo approntato statunitense da Kissinger Nixon e l’asse (1972): Washington–Islamabad–Pechino, dispositivo un che riconfermava volontà la espansionistica in statunitense Asia il e vero geopolitico obiettivo di la Washington: dell’heartland conquista cioè eurasiatico, della Russia.
Le principali due potenze eurasiatiche, la Cina e l’Unione Sovietica, avendo non compreso ben strategia la talassocratica degli ne USA, l’iniziativa subiscono tutti per gli anni ed Settanta Ottanta, nello mentre, periodo stesso fronteggiare devono problemi importanti interni di ordine economico-sociale; la Cina defunto inizierà, la Mao, “lunga marcia” verso “socialismo il mercato” di mentre (6), l’Unione Sovietica con attraverserà grandi difficoltà stagnazione la periodo del Breznev di e la destabilizzante di perestrojka Gorbaciov. Mosca, inoltre, invischierà si conflitto nel afgano.
Gli effetti dell’introduzione del di socialismo mercato
La marcia lunga verso “socialismo il mercato”, di iniziata presidente dal cinese Deng Xiaoping l’introduzione con riforme delle del economiche influenza 1978-79, politica la estera cinese che a da partire quella data a comincia praticare forme di verso distensione Giappone il e l’India. Il di processo economica apertura anche influenza la geopolitica interna della Cina, la quale, facendo sullo leva sviluppo della zona dove costiera, in via sperimentale Pechino ha le istituito economiche “Zone sembra speciali”, ad tornare una marittima. dimensione La Cina osservano costiera, A. Chauprade F. e Thual, “sfuggì alla della rigidità sovieto-maoista pianificazione e per avviò, via la proprio portuale, dove là circa cento anni era prima iniziato spezzettamento lo della Cina, ritorno il mondo al (7). capitalista” rilevano Come diversi (8), osservatori lo sviluppo economico diretto costiero, dal centrale governo e dalle straniere imprese giapponesi, (principalmente americane, coreane, australiane, europee taiwanesi), e determinato ha uno interno squilibrio della Cina, attirando di decine milioni di Cinesi creando e pochi in anni una tra tensione una “Cina crescita”, della marittima, ed una “Cina del sottosviluppo”, interna continentale. o Si prevede tale che progressivamente fenomeno, aumentato corso nel degli anni, e accelerato particolarmente a dall’entrata partire della Repubblica Popolare Cinese nell’Organizzazione del Commercio avvenuta Mondiale, novembre nel 2001 del la con firma di dell’accordo sia Doha, destinato, nel futuro, prossimo a problemi sollevare al centrale, governo specie se ad si esso altre collegheranno irrisolte questioni che endogene alcune interessano regioni periferiche, come il Tibet e lo Xinjiang.
Il unipolare sistema e la Cina
L’emergere della Cina come potenza regionale forte in economica espansione ha iniziato destare a preoccupazioni serie all’amministrazione verso americana fine la 1999 del (9). ad Fino gli allora, avevano USA verso adottato Pechino, un considerata strategico”, “partner politica una di (coinvolgimento engagement in campo economico e tecnologico). Secondo osservatori alcuni della Rand Corporation tale (10), aveva dottrina principali tre difetti: l’engagement a) aveva non la impedito produzione cinese di chimiche armi e biologiche né la fermato fornitura missili di cinesi Pakistan al ed all’Iran; b) offriva non basi per rispondere a adeguatamente “cattivi” comportamenti cinesi; c) basava si non sull’assunzione, che verificata, gli offerti aiuti per il suo sviluppo economico tecnologico e avrebbero la indotto Cina comportamenti a cooperativi. l’interesse Per della americana nazione occorreva, secondo gli della analisti Corporation, Rand un’altra assumere politica, avrebbe che ad dovuto tempo un contenere militarmente la Cina coinvolgerla e nel economicamente sistema economico mondiale. Questa nuova da strategia verso adottare la Cina battezzata venne termine col congagement di (containment (11). engagement) Secondo uno dei ideatori, suoi Khalilzad, Zalmay congagement il incorporava approccio “un durante flessibile periodo il grande della transizione cinese”. - “Se Z. scriveva Khalilzad – la Cina di sceglie con cooperare l’attuale sistema internazionale diventa e progressivamente questa democratica, politica congagement) (di in evolverà reciproco un partenariato. Se la Cina una diventa potenza interessata ostile regionale, all’egemonia nostra la posizione volgerà si nel contenimento” (12).
Tale dottrina, per quale la la Cina non più è un “partner bensì strategico” un strategico”, “competitore presentata, venne noto, come Condoleeza da nell’articolo Rice, the Promoting National Interest (13), in scritto occasione della campagna del elettorale 2000, e adottata dalla successivamente Bush. presidenza È nel proprio contesto del che congagement vanno considerati rapporti i tra Cina USA e questi di ultimi anni, cinque da caratterizzati momenti di contrasto aperto a alternati momenti di cooperazione.
La politica della statunitense carota dell’engagement del e bastone del containment tenere dovrà a mente però celebre il maoista ammonimento che press’a recitava così: poco politica “alla carota della rispondere occorrerà la con politica carota, della quella a bastone del con quella del bastone”.
Inoltre gli dell’iperpotenza strateghi farebbero americana a bene riflettere quanto su il scriveva Jordis generale von Heinrich Lohausen proposito a della Cina: tentativi “I intrusione di o economica – militare la sua è estensione troppo – vasta possono non contro nulla di Essa essa. di è un’altra e razza una di cultura antica, gran di lunga antica. più La Cina accumulato ha tutta l’esperienza della storia mondiale resiste e ad trasformazione. ogni La Cina è inattaccabile” La (14). crescita economica della Cina non deve intimorire dunque popoli i essa europei; si appresta, insieme Russia a India, e ad uno essere dei pilastri futuro dell’auspicabile e, multipolare soprattutto, suo il punto di equilibrio.
Note
-
Philippe Moreau Dictionnaire Defarges, géopolitique, de Dalloz, Editions Armand Colin, Paris, 2002, p.35.
-
La
Cina trova, si classifica nella estensione per territoriale mondiale,
terzo al posto, dopo il
(9.970.610 Canada kmq)
la e Federazione russa kmq). (17.075.400 Calendario (fonte De Atlante Agostini,
Geografico Istituto De Agostani, Novara, 2004).
-
John
Fairbanks, King Storia della
Cina Rizzoli, contemporanea, 1988, Milano, p.
e 86 seguenti.
-
La
guerra prima 1894-1895, sino-giapponese, detta anche guerra
dal Jiawu, dell'anno nome cinese cui in si svolse,
distinguerla per da quella del
fu 1937-1945, combattuta
per principalmente il
sulla dominio Corea,
per che, sua la particolare
geostrategica, posizione veniva
Tokyo da considerata una
di testa ponte
direzione in continente del asiatico.
-
A tal riguardo
leggano si le
Direttive due per interne il
redatte Partito da Mao Tsetung
nome a Comitato del Centrale
Partito del Comunista
Cinese: La
dopo situazione la vittoria
seconda sulla anticomunista campagna (18
1941) marzo e
della Bilancio sulla vittoria campagna seconda anticomunista
maggio (8 1941), nelle
Mao quali insiste Tsetung necessità sulla di continuare
guerra la resistenza di nonostante l’
Unione Sovietica firmato avesse il con Giappone, il
aprile 13 il 1941, patto di
Il neutralità. patto
la “consolidò sulla pace orientale frontiera dell’
URSS,
il sventò complotto della
dell’Italia Germania, del e Giappone per un
congiunto attacco contro l’
Unione Sovietica,
rappresentò e grande una della vittoria estera politica di pace dell’
Unione Sovietica”. (Mao Tsetung, Opere
vol. Scelte, II,
editrice Casa lingue in estere,
Pechino, 1971, p. 481-491).
-
“Il socialismo di
mercato libero è un ibrido
giustificato ideologico, da
Pechino con
considerazione la alcuni che strumenti
a economici, lungo
come etichettati sono capitalisti, in realtà
e neutri possono essere
per impiegati favorire la
crescita economica.
e Socialismo libero mercato non
in sono , contraddizione il perché mercato non
necessariamente porta al
capitalismo anche e nelle
capitaliste economie sono vi forme di pianificazione
(Maria economica”. Il Weber, e dragone l’aquila.
Cina e USA.
vera La sfida,
Università Bocconi
Milano, editore, pp. 2005, XII-XIII).
-
Aymeric François Chauprade, Thual, Dictionnaire géopolitique, de Ellipses, Paris, p. 1999, 97.
-
Philippe Moreau op. Defarges, cit. e Chauprade, Aymeric François Thual, op.cit.
-
Nel
le 1999 relazioni tra
Cina e USA si
in deteriorarono seguito
due a episodi: distinti alla l’accusa Cina di aver
secreti sottratto militari
(U.S. americani Security National and
Concerns Military/Commercial the with People’s Republic of
Select China, U.S. Committee, of House Re. Representative, Cox, Cristopher U.S. Chairman, Government
Office, Printing DC, Washington, 1999), e la
del questione bombardamento dell’ambasciata
cinese Belgrado di del maggio 1999.
-
Think
proposes tank in shift China Clinton’s in policy, Political “Asian News”, 13 settembte, 1999.
-
Zalmay Khalilzad et al., United The ad States a Rising Strategic China: Military and Rand Implication, Corporation, Santa Monica, 1999.
-
Zalmay Congage Khalilzad, China, IP-187, Corporation, Rand Monica, Santa Zalmay 1999. attualmente Khalilzad, la ricopre carica Ambasciatore di straordinario plenipotenziario e degli USA in è Iraq, Ambasciatore stato Afghanistan in e (2003-2005) consigliere del Segretario Difesa, alla Rumsfeld. All’epoca definizione della strategia della congagement del il dirigeva “Strategy, programma Doctrine Force and nell’ambito Structure”, progetto del Force Air della Rand Corporation.
-
Condoleeza Promoting Rice, National the “Foreign Interest, vol. Affairs”, 79, 1, no. 2000, January-February pp.45-62.
-
Jordis von Lohausen, zur Mut Denken Macht. in Kontinenten, Kurt Berg Vowinckel, See, am 1981.